近日，榆樹市人民法院審理一起案件，據(jù)悉，2024年11月，張某在群中看到了李某發(fā)布出租車晚班司機招募信息，一番溝通后，雙方簽訂了《晚班司機協(xié)議書》，約定每天下午3點到次日凌晨3點由張某駕駛，并交付了押金。
其中，合同特別注明：無違章記錄情況下，押金于解約后15個工作日內(nèi)退還。后李某提出解除合同。隨后兩人開始查詢違章情況，結(jié)果顯示張某并無違章行為。當(dāng)張某討要押金時，李某卻拒絕退還。張某無奈之下，只好將李某告上法庭。
該院市區(qū)人民法庭副庭長高葳受理案件后，及時組織雙方當(dāng)事人開庭。最終，法官根據(jù)庭審調(diào)查及生活經(jīng)驗法則，認定張某持有車輛實體鑰匙，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還義務(wù)。
該院最終判決：被告李某在原告張某交付實體鑰匙的同時返還張某押金及物品，原告張某申請強制執(zhí)行時，人民法院應(yīng)當(dāng)在原告張某履行自己的義務(wù)后對被告李某采取執(zhí)行行為。
法官提醒，打官司需要誠信，現(xiàn)實生活中，一些“大聰明”想方設(shè)法的歪曲事實，胡編亂造等行為，會嚴重影響正常訴訟秩序的不誠信訴訟，對于偽造證據(jù)、虛假陳述等妨礙案件正常審理的行為，人民法院將嚴懲不貸。(譚偉旗)
