近日，在榆樹(shù)市人民法院速裁中心調(diào)解室，原告劉某手持離婚起訴狀，語(yǔ)氣堅(jiān)決。一場(chǎng)看似毫無(wú)轉(zhuǎn)圜的離婚糾紛，最終在承辦法官許永亮的耐心疏導(dǎo)下，實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”。
據(jù)悉，劉某與孫某結(jié)婚已24年，女兒剛升入高中，正處于學(xué)業(yè)與心理成長(zhǎng)的關(guān)鍵期。本應(yīng)相互扶持的夫妻，卻因一杯“秋天的第一杯奶茶”，將積壓多年的矛盾徹底點(diǎn)燃。
今年立秋當(dāng)日，劉某偶然發(fā)現(xiàn)丈夫與女同事的聊天記錄，對(duì)方提及“秋天的第一杯奶茶”，言語(yǔ)間透著熟絡(luò)。而當(dāng)天，劉某并未收到丈夫的任何表示，正是這樁小事，讓她聯(lián)想到丈夫長(zhǎng)期對(duì)家庭的缺位，積壓的委屈與不滿瞬間爆發(fā)，當(dāng)即提出離婚。
面對(duì)妻子的指控，孫某也滿是委屈：“我根本沒(méi)把同事的話放心上，我以為是句玩笑話，也沒(méi)給人家買(mǎi)奶茶。這種小事我覺(jué)得沒(méi)必要特意解釋，可她總愛(ài)猜疑，常年帶著負(fù)面情緒，我在家里覺(jué)得特別壓抑。”
雙方均表示同意離婚，甚至已就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成初步一致，只待法院出具離婚判決書(shū)。
法官在閱卷及初步詢問(wèn)中發(fā)現(xiàn)，這起離婚糾紛并非源于根本性矛盾，更多是長(zhǎng)期溝通不暢引發(fā)的誤會(huì)疊加。若簡(jiǎn)單走判決程序，看似高效，卻可能割裂家庭，影響孩子成長(zhǎng)。因此，法官?zèng)Q定暫緩程序推進(jìn)，以“情感疏導(dǎo)”結(jié)合“理性引導(dǎo)”的方式開(kāi)展調(diào)解工作。
調(diào)解伊始，法官便將話題引向兩人共同的牽掛——?jiǎng)偵细咭坏呐畠�，兩人瞬間沉默。抓住兩人對(duì)孩子的牽掛，法官趁熱打鐵，分別開(kāi)展疏導(dǎo)。
幾天后，劉某主動(dòng)到法院提交了撤訴申請(qǐng)。走出法院大門(mén)時(shí)，孫某自然地接過(guò)妻子手中的文件袋，輕聲說(shuō)：“晚上去接孩子放學(xué)吧，順便繞路買(mǎi)你愛(ài)吃的糖炒栗子�！眲⒛炽读算�，隨即露出了許久未見(jiàn)的笑容。(完)
