近日，長春市朝陽區(qū)人民法院湖西人民法庭副庭長張雪瑩一日之內(nèi)當庭宣判離婚糾紛、機動車交通事故責任糾紛兩起民事案件，以實際行動解民憂、減訴累，贏得當事人一致好評。
在一起離婚案件中，王某以“與丈夫勾某無法溝通、感情破裂”為由，訴至法院請求離婚。庭前先行調(diào)解時，王某堅持要求開庭審理；勾某則稱二人已結(jié)婚三十多年且育有一女，夫妻感情良好，堅決不同意離婚，但王某仍未改變訴求。
庭審過程中，法官未急于推進流程，而是給予雙方充足陳述時間。在傾聽中，法官觀察到二人雖有溝通分歧，卻仍存在較好的感情基礎(chǔ)，隨即從婚后日常細節(jié)入手，進一步引導他們回憶共同相處點滴。
隨著交流深入，王某情緒明顯緩和，勾某也當庭表態(tài)：今后會積極改正自身不足，多關(guān)心妻子，彌補過往虧欠。
庭審結(jié)束后，法官觀察到王某雖口頭堅持離婚訴求，但并非真心想結(jié)束婚姻，且查明雙方不符合“夫妻感情破裂”的判決離婚法定要件，遂當庭宣判，駁回王某的離婚訴訟請求。宣判后，王某表示服從判決、不上訴，愿意與勾某共同嘗試修復夫妻感情。
在一起賠償糾紛案件中，網(wǎng)約車司機程某正常行駛時，與呂某駕駛的私家車發(fā)生碰撞，雙方車輛受損，經(jīng)交警部門認定，呂某負全部責任。事故發(fā)生后，程某因網(wǎng)約車維修期間無法正常運營產(chǎn)生停運損失，遂將呂某訴至法院。
庭審中，法官圍繞停運損失是否應賠、賠付數(shù)額是否合理及賠償主體應該是誰等核心問題，引導雙方舉證質(zhì)證。在查明案件事實、正確適用法律的基礎(chǔ)上，法官當庭厘清合理的停運損失金額，并明確該損失在商業(yè)三者險范圍內(nèi)，應由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。
當庭宣判后，當事人對判決結(jié)果均表示認可，息訴服判。(完)
