中新網(wǎng)吉林新聞10月28日電(王建錦)近日，長(zhǎng)春汽車經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院在審理一起繼承糾紛案時(shí)，采用靈活變通的調(diào)解思路，在化解繼承糾紛的同時(shí)巧妙彌合了當(dāng)事人間的親情裂痕，讓瀕臨冰點(diǎn)的家庭關(guān)系重回溫暖。
據(jù)悉，張某與被告劉某系重組家庭，雙方婚前各育有子女。張某去世后，其子女張某甲、張某乙就遺產(chǎn)繼承問題與劉某多次協(xié)商，但始終無法達(dá)成一致，故張某甲、張某乙訴至法院，請(qǐng)求依法分割張某遺留的房產(chǎn)、玉石珠寶店及銀行存款。
在調(diào)解過程中，被告劉某辯稱，案涉銀行存款已用于夫妻共同生活，原告的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。至此，雙方矛盾逐步激化，從最初的平和協(xié)商逐漸演變?yōu)榧ち覡?zhēng)吵，原本和睦的家庭關(guān)系岌岌可危。
法官在調(diào)解案件過程中，充分考慮到繼承糾紛的特殊性，始終堅(jiān)持情理與法理并重的調(diào)解思路。一方面，多次主動(dòng)與雙方當(dāng)事人溝通，耐心聽取各方訴求與心聲，疏導(dǎo)雙方當(dāng)事人的對(duì)立情緒，為雙方理性溝通創(chuàng)造條件。另一方面，法官及時(shí)闡釋法律規(guī)定，幫助雙方當(dāng)事人明確權(quán)利義務(wù)邊界。
為推進(jìn)案件進(jìn)展，法官還帶領(lǐng)干警實(shí)地走訪案涉玉石珠寶店，穩(wěn)定被告情緒，并對(duì)擬分割遺產(chǎn)的規(guī)模和價(jià)值進(jìn)行初步確認(rèn)。同時(shí)，通過建立案件聯(lián)絡(luò)群，及時(shí)確認(rèn)雙方調(diào)解意愿及雙方私下的溝通進(jìn)展情況。
在這種“用法理規(guī)范引導(dǎo)，用情理維系溫情”的細(xì)致工作推動(dòng)下，雙方當(dāng)事人逐漸由對(duì)立轉(zhuǎn)向合作，愿意心平氣和地共商調(diào)解方案。
然而，在調(diào)解過程中又出現(xiàn)了新問題——雙方當(dāng)事人主張依法分割的玉石珠寶店內(nèi)貨品種類繁多、價(jià)值認(rèn)定困難。若采用傳統(tǒng)價(jià)款折算的方式分割，不僅效率低下、操作困難，還會(huì)使雙方當(dāng)事人承擔(dān)高昂的鑒定費(fèi)用。
為最大限度維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益，法官團(tuán)隊(duì)創(chuàng)新提出“實(shí)物分割”方案。干警們前往店鋪，依照進(jìn)貨單據(jù)對(duì)十二個(gè)柜臺(tái)內(nèi)的玉石珠寶進(jìn)行分類核價(jià)，使雙方當(dāng)事人直接按相應(yīng)份額分得等值實(shí)物。
同時(shí)，為減少當(dāng)事人訴累，法官現(xiàn)場(chǎng)依法制作調(diào)解筆錄與調(diào)解書，并當(dāng)場(chǎng)完成簽署確認(rèn)，最終以高效、務(wù)實(shí)的方式圓滿化解糾紛。
調(diào)解過程中，經(jīng)法院調(diào)查，被告劉某已將原告方所訴銀行存款用于生活、還貸，故雖有履行意愿但當(dāng)下確存在經(jīng)濟(jì)困難，難以一次性履行經(jīng)調(diào)解達(dá)成的金錢義務(wù)。法官為降低當(dāng)事人還款難度，設(shè)置了“階梯式還款”模式，既按季度逐漸遞增還款金額。此舉在保障原告合法權(quán)益的同時(shí)，也有效緩解了被告的經(jīng)濟(jì)壓力。
法官介紹，家事審判不僅要判定是非，更要發(fā)揮修復(fù)社會(huì)關(guān)系的司法功能。唯有堅(jiān)持“如我在訴”初心，以創(chuàng)新思維破局，才能真正做到“辦理一案、教育一片、溫暖一家”，讓司法既有力度，更有溫度。(完)
