近日，長春市二道區(qū)人民法院八里堡法庭迎來了一位身形消瘦、步履蹣跚的老人張某某，他緩緩走進(jìn)立案窗口。工作人員注意到老人說話時(shí)顯得格外吃力，經(jīng)詢問得知，他不幸罹患癌癥，如今病重纏身，生活陷入困境。
“您知道兒子的具體住址嗎？”窗口工作人員輕聲詢問。老人面露難色，搖了搖頭：“只記得大概在哪個(gè)片區(qū)，具體位置記不清了。”在隨后的詢問中，工作人員發(fā)現(xiàn)，除了兒子的身份證號碼外，這位病重的父親竟無法提供任何其他身份證明材料，甚至連兒子的準(zhǔn)確聯(lián)系方式都沒有。
這起看似普通的贍養(yǎng)糾紛，背后卻是一段跨越三十年的家庭恩怨。據(jù)悉，張某某與鄭某某于1985年登記結(jié)婚，婚后育有一子張某。然而自1990年起，夫妻關(guān)系急劇惡化，1992年雙方分居。分居期間，張某某將單位分配的、家庭唯一住房的使用權(quán)私自變更至其母親名下，導(dǎo)致鄭某某與兒子張某幾乎“凈身出戶”。
1994年，法院判決二人離婚，8歲的張某由母親撫養(yǎng)，張某某每月需支付撫養(yǎng)費(fèi)。但據(jù)張某后來述說，父親從未支付過撫養(yǎng)費(fèi)，也從未探望過其和母親。這段往事成為張某心中難以解開的心結(jié)。
立案窗口工作人員了解到張某某身患重病、經(jīng)濟(jì)困難且缺乏被告人信息后，立即向庭長宋東昇匯報(bào)。法官當(dāng)即決定特事特辦，一方面安撫老人情緒，詳細(xì)了解其病情和生活困境；另一方面立即安排外勤人員前往派出所調(diào)取張某的戶籍信息。經(jīng)過多方核查，最終確認(rèn)張某在二道區(qū)居住，為案件審理打開突破口。
當(dāng)法官一行人找到張某時(shí)，他情緒激動，法官耐心傾聽其訴求，理解其多年積怨，告知其父病�，F(xiàn)狀，引導(dǎo)其理性面對。張某在法官和家人的勸解下簽收法律文書。
首次調(diào)解時(shí)，張某多年的委屈傾瀉而出，張某某始終沉默以對。法官沒有強(qiáng)行推進(jìn)調(diào)解，而是適時(shí)中止，給予雙方冷靜期。隨后幾天，法官持續(xù)通過電話與張某溝通，從其父親病情、家庭血緣等角度耐心疏導(dǎo)。
一周后，第二次調(diào)解中，張某態(tài)度明顯緩和，最終同意每月支付贍養(yǎng)費(fèi)。當(dāng)法官問及張某某是否滿意時(shí)，老人低聲說出的心愿令人動容：“我沒多長時(shí)間了，只想再看看孩子，跟他說說話。”張某聞言沉默片刻，承諾：“錢我不會差，但我需要時(shí)間適應(yīng)。”
法官表示，這類家事糾紛不僅關(guān)乎法律，更關(guān)乎人情。當(dāng)一方生命即將走向終點(diǎn)，時(shí)間就成為最緊迫的因素。此刻司法的介入，其意義不僅在于履行贍養(yǎng)義務(wù)，更在于為親情提供一個(gè)最后的修復(fù)契機(jī)，讓人生少一些遺憾。
該案中，承辦法官通過依職權(quán)主動調(diào)查取證、耐心情緒疏導(dǎo)、精準(zhǔn)把握調(diào)解時(shí)機(jī)、注重辦案細(xì)節(jié)等一系列工作，不僅解決了贍養(yǎng)費(fèi)的法律問題，更重要的是為這對父子提供了情感修復(fù)的可能。
據(jù)悉，張某某目前已收到首筆贍養(yǎng)費(fèi)，張某也表示將逐步嘗試與父親溝通。這場跨越三十年的家庭恩怨，終于在司法的溫情介入下顯現(xiàn)和解的曙光。
下一步，該院將繼續(xù)以法律為準(zhǔn)繩，以情理為紐帶，為老年人筑起更有溫度的權(quán)益屏障。(完)
