中新網吉林新聞11月27日電(楊周)戀愛期間雙方為了增進感情，通常會有一些轉賬、發(fā)紅包等經濟往來，但分手之后，對于轉賬的性質，雙方又各執(zhí)一詞，一方認為是借款，一方認為是贈與。那么，戀愛期間的轉賬到底是贈與還是借貸？近日，龍井市人民法院就審理了一起這樣的案件。
據(jù)悉，原告張某與被告李某曾系戀人關系。在雙方戀愛期間，張某向李某多次轉賬，轉賬記錄中包含“520”、“1314”等特殊數(shù)額，也包括大額整數(shù)轉賬。
雙方關系破裂后，張某訴至法院，主張這些轉賬是借款，要求其全部返還。李某則辯稱，這些款項是雙方戀愛期間的共同生活消費、互贈禮物及張某為表達和維系感情的自愿贈與，她沒有向張某借錢，雙方沒有簽訂書面借款合同，也沒有借款合意，不同意返還。
法院審理查明，涉案轉賬確實發(fā)生在雙方戀愛期間，但轉賬時間、轉賬金額都不同。其中，金額為“520”、“1314”等具有特殊含義的款項，均發(fā)生在情人節(jié)、對方生日等特定時間，并附言“生日快樂”“節(jié)日快樂”等內容。
對于案涉數(shù)筆大額整數(shù)轉賬，張某僅提供了轉賬記錄，未能提供借據(jù)、借款合同等證明雙方存在借貸合意的直接證據(jù)。雖然其提供了部分聊天記錄，但內容多為單方面主張還款，李某在回復中均明確表示雙方不存在借貸關系，相關款項早已用于雙方共同旅行、餐飲等日常消費，并且在李某提供的聊天記錄中，張某曾表示“給我我就要，不給我我就不要了”。
法院經審理認為，民間借貸法律關系的成立，必須同時具備兩個要件：一是雙方存在借貸的合意，二是款項實際交付。
法官介紹，該案中，案涉轉賬均發(fā)生在雙方戀愛期間，對于“520”、“1314”等具有特定情感表達意義的金額，應當認定為張某為表達愛意或聯(lián)絡感情贈與李某的，張某主張返還該部分款項的訴訟請求，法院不予支持。對于其他數(shù)額較大的轉賬，張某口述通過電話等方式多次要求李某還款，但其稱雙方分手后，聊天內容都已刪除，且沒有通話錄音予以佐證，應當承擔舉證不能的不利后果。
而李某提供的聊天記錄中，張某明確表示“給我我就要，不給我我就不要了”，對此，張某予以認可，但表示雙方已分手應返還。法院認為，該部分款項張某已經明確表示不要，亦應視為贈與，故張某主張返還該部分款項的訴訟請求，于法無據(jù)，法院不予支持。
綜上，法院判決駁回了張某的訴訟請求，現(xiàn)該判決已生效。
法官提醒，當“我愛你”變成“你還錢”，曾經的甜蜜便只剩下一地雞毛。戀愛期間的經濟往來，無論是贈與還是借貸，都需基于當事人的真實意思表示。為避免日后產生糾紛，對于大額資金往來，雙方應通過借條、清晰的聊天記錄等方式明確性質，這既是對自身權益的保護，也是對親密關系負責任的表現(xiàn)。(完)
