近日，在榆樹市人民法院弓棚人民法庭內，原告郭某緊緊地攥著庭長張湛的手，哽咽著求助。
據(jù)悉，2022年，郭某為土地承包經營墊付了錢款(該款為其銀行貸款)，后與被告劉某某、劉某、張某一家三口就款項性質產生分歧。郭某主張是借貸，要求被告全額償還；被告則稱錢款為合伙經營的啟動資金，但因雙方未簽任何書面協(xié)議，款項性質難以厘清。
法官了解案情后，第一時間聯(lián)系了三名被告，三人仍堅持合伙主張，認為虧損應共同承擔，且之前已經給付部分錢款�；诖�，法官結合法律規(guī)定和案件事實向三名被告現(xiàn)場普法：“根據(jù)民法典的相關規(guī)定，合伙須具備共同出資、經營、共擔風險等要件。你們既沒有書面合伙協(xié)議，也沒有證據(jù)證明合伙關鍵事實，視為舉證不能；而案涉款項有銀行貸款、墊付憑證，還有你們之間的聊天記錄，都證明你們與原告之間是民間借貸關系，就有還款義務�！�
清晰的法理釋明讓三名被告轉變了觀念，認可了借貸性質，坦言確無一次性還款能力，希望分期給付。法官立刻把三名被告的情況和想法轉達給了郭某�？晒骋宦牼图绷��？粗臣佑譄o助的模樣，法官沒有急于勸說，而是耐心地說：“我理解你的難處，癌癥拖不起，錢必須盡快拿到�？赡阆胂耄桓嬉患胰谝泊_實沒能力一次性付清，要是咱們硬逼，他們走投無路躲起來，你一分錢都拿不到，反而耽誤治病。”
看著郭某情緒有所緩和，法官又接著說道：“我跟他們反復確認過，他們是真心想還錢，分期的話，第一期的錢他們會盡快湊齊，我親自盯著他們，后續(xù)每一期我都跟進，保證你按時拿到錢，先解燃眉之急，總比拖著一分錢沒有強。”
一番話戳中了郭某的軟肋，也讓他冷靜下來。思索再三，郭某點了點頭，同意了分期還款的方案。法官當即擬定了調解協(xié)議，明確三被告分四期償還借款。目前，第一期欠款已順利結清，郭某拿到錢及時就醫(yī)，雙方心頭的石頭終于落地。
法官提醒，民間借貸與合伙經營法律性質迥異，資金往來務必簽訂書面合同，明確款項性質并留存憑證。根據(jù)相關法律規(guī)定，抗辯款項非借貸者需承擔舉證責任，舉證不能將承擔不利后果。遇突發(fā)情況還款困難時，雙方應理性協(xié)商，切勿消極拖延。(完)
