民間借貸合同往往產(chǎn)生于相互熟識(shí)的主體之間，礙于情面或出于信任，借貸雙方通常只存在一張內(nèi)容簡單的借條，甚至對(duì)利息都沒有約定，那么此時(shí)，債權(quán)人向法院起訴時(shí)，能否主張利息呢？近日，農(nóng)安縣人民法院哈拉海法庭審理了這樣一起案件。
據(jù)悉，原告史某與被告梁某系朋友關(guān)系，梁某因資金周轉(zhuǎn)先后向史某借款，并承諾一周還款。但到了還款期限，經(jīng)史某多次催要，梁某才償還部分欠款，此后便未再還款。
史某無奈訴至法院，要求梁某償還所有借款并支付逾期利息。同時(shí)，史某向法院提交了支付轉(zhuǎn)賬電子憑證、聊天記錄截圖等證據(jù)。
案件受理后，在審理過程中，法院依法向被告送達(dá)了起訴狀、傳票等材料，被告收到后未應(yīng)訴答辯。法院經(jīng)查明事實(shí)后認(rèn)為，雖然雙方未簽訂書面借款協(xié)議，但從雙方聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等材料，可以證明雙方之間的民間借貸關(guān)系成立。
該案中因雙方未約定借期內(nèi)利率及逾期利率，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百六十八條，借期內(nèi)視為無利息，但被告在催告后仍未還款，原告主張逾期利息于法有據(jù)。法院最終判決被告梁某向原告償還剩余欠款，并支付自2025年4月起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)至借款返還之日的利息。目前判決已生效。
法官提醒，民間借貸合同分為自然人之間的借貸合同和非自然人之間的借貸合同，在自然人之間的借貸合同中，如借貸雙方未約定利息或?qū)⒓s定不明，則均視為沒有利息。此時(shí)，出借人主張支付利息的，法院不予支持。
但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定(2020年第二次修正)》第二十八條既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當(dāng)時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。(完)
