近日，德惠市人民法院把司法服務(wù)從法庭內(nèi)延伸至法庭外，從定分止?fàn)幯由熘翙?quán)益兌現(xiàn)，全力實(shí)現(xiàn)案件“案結(jié)、事了、人和”，切實(shí)提升群眾司法獲得感、幸福感與安全感，用司法溫情守護(hù)基層煙火氣。
在一起案件中，宋某1與呂某、宋某2本是多年好友，呂某和宋某2因資金周轉(zhuǎn)向宋某1借款，到期后未能償還，雙方因此對(duì)簿公堂。
承辦法官考慮雙方情誼深厚，矛盾源于經(jīng)濟(jì)困難而非惡意拖欠，庭審中采取“背對(duì)背”溝通、“面對(duì)面”協(xié)商的方式，耐心釋法明理，引導(dǎo)雙方換位思考。最終雙方放下對(duì)立情緒，當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
庭后承辦法官持續(xù)跟進(jìn)督促履行，主動(dòng)留存雙方聯(lián)系方式，在協(xié)議約定時(shí)間將雙方約至法庭。在法庭的督促下，呂某與宋某2按期足額償還全部借款，昔日好友重歸于好。
在另一起案件中，謝某與隋某因感情破裂訴請(qǐng)離婚，雙方均同意離婚，但就夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題分歧極大。該案庭前調(diào)解未果，審中被告當(dāng)庭提起反訴，矛盾一度激化。
第一次庭審后，法官推動(dòng)案件繼續(xù)調(diào)解，分別與雙方單獨(dú)溝通，細(xì)致釋明法律規(guī)定。在第二次開(kāi)庭時(shí)，承辦法官重新梳理財(cái)產(chǎn)分割方案，平衡雙方合法權(quán)益，針對(duì)補(bǔ)償款支付方式、支付期限等關(guān)鍵問(wèn)題反復(fù)協(xié)商。
最終，在法官的見(jiàn)證下，雙方達(dá)成一致的調(diào)解意見(jiàn)并當(dāng)場(chǎng)完成款項(xiàng)交接，糾紛一次性實(shí)質(zhì)化解。
在第三起案件中，張某某與佟某某酒后發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，佟某某將張某某頭部打傷，致其住院治療11天，佟某某被行政機(jī)關(guān)處以拘留并罰款。
該案庭審中雙方就賠償爭(zhēng)議較大，案件裁判后，雙方均主動(dòng)表達(dá)和解意愿。法官助理主動(dòng)擔(dān)當(dāng)作為，積極搭建溝通平臺(tái)，在法官助理的見(jiàn)證下，佟某某現(xiàn)場(chǎng)向張某某給付賠償款，雙方握手言和，矛盾徹底化解。
下一步，該院大房身法庭將牢固樹(shù)立和踐行正確政績(jī)觀，堅(jiān)持以辦案實(shí)效、群眾滿意作為衡量工作的根本標(biāo)準(zhǔn)，繼續(xù)堅(jiān)守基層司法陣地，持續(xù)深化“庭上調(diào)解+庭下促履”工作機(jī)制，不斷延伸司法服務(wù)觸角，用心用情化解每一起群眾身邊的矛盾糾紛，用司法公正與溫情筑牢基層和諧防線，讓公平正義以群眾看得見(jiàn)、可感受、能兌現(xiàn)的方式落到實(shí)處。(王欣婷 朱哲妮)
