近日，一起因“父為女債”引發(fā)的民間借貸糾紛在長春市九臺區(qū)人民法院妥善化解，案件經(jīng)承辦法官法理與情理并重調(diào)解，最終促成雙方達(dá)成和解，完成了一場溫暖的雙向救贖。
法庭上，原告黃某代理人手持欠條，被告劉某神情低落，這場持續(xù)數(shù)年的債務(wù)糾紛，源于多年前的一次代辦簽證事宜。2015年，劉某女兒承諾為黃某代辦境外簽證，雙方簽訂保證金協(xié)議，黃某依約支付保證金，后卻未能順利出境。此后，劉某女兒因相關(guān)行為觸犯刑法被依法采取刑事強(qiáng)制措施。
為幫助女兒獲得被害人諒解、爭取從輕處罰，劉某主動承擔(dān)女兒所欠債務(wù)，并向黃某出具欠條。2018年，劉某償還部分錢款后，剩余款項(xiàng)一直未予支付，黃某多次催要無果，遂訴至法院。
庭審中，雙方各執(zhí)一詞、矛盾激烈。劉某認(rèn)為自己未實(shí)際使用款項(xiàng)，出具欠條初衷是為女兒減輕刑罰，在刑罰未獲減免的情況下，不愿繼續(xù)承擔(dān)還款責(zé)任；黃某方則表示，欠條系劉某自愿出具，正是基于其還款承諾才出具諒解書，如今對方反復(fù)推諉，合法權(quán)益理應(yīng)得到維護(hù)。
承辦法官厘清案件核心，指出該案并非單純的債務(wù)糾紛，而是法理與情理、父愛與誠信的交織碰撞。調(diào)解過程中，法官首先從法律層面釋明邊界，告知劉某其自愿簽署的欠條屬于合法有效的民事合同，簽字即代表自愿承擔(dān)債務(wù)，具有法律約束力，其還款承諾與女兒刑期系兩個獨(dú)立法律關(guān)系，不可混為一談。
同時，法官兼顧情理，勸說黃某代理人體諒劉某作為父親為女擔(dān)責(zé)的苦心。面對劉某的委屈與困境，法官耐心勸導(dǎo)，真正的父愛是以身作則，以誠信與責(zé)任為子女樹立榜樣，違背承諾不僅需承擔(dān)法律責(zé)任，更不利于子女獄中反思改過。
結(jié)合劉某經(jīng)濟(jì)困難、無法一次性還款的實(shí)際情況，法官提出人性化調(diào)解方案：在劉某女兒出獄前，適當(dāng)降低每月還款金額，緩解其經(jīng)濟(jì)壓力；待其女兒出獄后，再逐步提高還款額度。
經(jīng)過三個小時的耐心調(diào)解，雙方最終摒棄分歧、達(dá)成一致，簽訂調(diào)解協(xié)議。劉某以實(shí)際行動重拾誠信，黃某亦以寬容理性化解矛盾，雙方實(shí)現(xiàn)和解。
法官表示，法律并非冰冷條文，兼具法理力度與人情溫度。此次調(diào)解不僅化解了持續(xù)多年的債務(wù)糾紛，更重建了人與人之間的信任，讓父愛回歸正向擔(dān)當(dāng)，讓誠信理念深入人心，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。(樸景梅)
