近日，長春市九臺區(qū)人民法院龍嘉人民法庭成功調(diào)解一起電動車未投保引發(fā)的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件，承辦法官兼顧法理與情理，以耐心化解矛盾、以溫情守護(hù)民生，既保障了傷者合法權(quán)益，也體諒了責(zé)任方實(shí)際困難，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。
據(jù)悉，被告駕駛電動車上路行駛時，因觀察不周、操作不當(dāng)，將正常行走的原告撞倒，造成原告身體受傷，產(chǎn)生醫(yī)療、誤工等多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜多次協(xié)商，但始終未能達(dá)成一致，矛盾逐漸升級。
該案的特殊之處在于，涉事電動車未按規(guī)定投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，此次事故的所有賠償責(zé)任需由駕駛?cè)藗�人全額承擔(dān)。這一情況讓雙方在賠償金額、履行能力上產(chǎn)生巨大分歧，協(xié)商一度陷入停滯，無奈之下原告將被告訴至法院。
案件受理后，承辦法官孫娜第一時間梳理案情、核實(shí)證據(jù)，明確事故責(zé)任劃分，深入了解雙方當(dāng)事人的實(shí)際情況�？紤]到該案無保險兜底、賠償直接由個人承擔(dān)的特殊性，法官深知簡單判決雖能明確責(zé)任，卻可能導(dǎo)致責(zé)任方履行困難，無法真正化解矛盾。為此，法官決定優(yōu)先采用調(diào)解方式處理該案，力求以最溫和、最高效的方式破解糾紛。
調(diào)解過程中，法官一方面向雙方當(dāng)事人詳細(xì)釋明道路交通安全法律法規(guī)，明確電動車駕駛?cè)说陌踩⒁饬x務(wù)及事故賠償責(zé)任，重點(diǎn)解讀未投保交強(qiáng)險的法律后果，讓被告清楚認(rèn)識到自身行為的違法性和應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，摒棄僥幸心理。
另一方面，法官結(jié)合案件實(shí)際，充分兼顧雙方訴求，面對被告經(jīng)濟(jì)壓力較大、無力一次性支付賠償款，以及原告急需賠償款用于后續(xù)治療的現(xiàn)實(shí)情況，法官沒有簡單“一判了之”，而是耐心開展情緒疏導(dǎo)和溝通協(xié)調(diào)。
法官一邊安撫原告的情緒，細(xì)致講明被告的實(shí)際經(jīng)濟(jì)困難，引導(dǎo)其理性看待賠償事宜，作出合理讓步；一邊勸導(dǎo)被告正視自身責(zé)任，主動承擔(dān)賠償義務(wù)，結(jié)合自身經(jīng)濟(jì)狀況提出可行的履行方案。
最終，經(jīng)過多輪耐心調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，明確了賠償金額，并約定了分期履行方式，被告承諾將按期足額支付每一筆賠償款，原告也對調(diào)解結(jié)果表示滿意，一場因無保險電動車肇事引發(fā)的糾紛得以圓滿化解。
下一步，該院龍嘉人民法庭將持續(xù)聚焦群眾急難愁盼，堅(jiān)守司法為民初心，主動靠前服務(wù)，用耐心、細(xì)心、責(zé)任心化解每一起矛盾糾紛，讓司法溫情浸潤人心，用實(shí)際行動筑牢平安防線。(張旭)
